|
Anneli von Koenemann <vonkoenemann@onlinehome.de> wrote:
> On Fri, 26 Sep 2003 15:54:19 +0200, "Stefan Birk"
> <badnews@mail.usa.com> wrote:
>
> >Schutzbrillen für Lawinenhunde, super Sache. Aber der ganze Rest
ist mal
> >wieder bezeichnend dafür, das es uns im Westen immer noch zu gut
geht!
> >Mode-Accessoires für Hunde, Vollidiotie! Hund im Cabrio, was hat
der da
> >zu suchen?
Ich fahre des Sommers oft mit meinen Vieren cabrioliter zum Strand. Mir
gefällts, den Hunden gefällts. Es ist natürlich eine Idiotie,
aber warum
nicht, was spricht dagegen? Ach ja , die Augenentzündung (en).Warum darf
der Mensch und Autofahrer überhaupt ohne Schutzbrille Cabrio fahren ,
wenn es doch ausgemacht ist, dass ohne diese Schutzvorichtung bei dieser
Fortbewegungsart sofort Augenentzündungen anfallen? Cabriofahren sollte
für Hund und Mensch verboten werden , da sich sonst das
Krankenkassenwesen nochmals um 0.00000000000003 Promille verteuert und
Herr Birk sich dann nicht aufregen muss.
> > Hunderasse passend zur Automarke, oberflächlicher gehts nicht
> >mehr!
>
> Meine Güte, warum immer gleich so aufgebracht? Unser Nachbar
fährt
> gerne Motorrad, und er hat einen Rotti. Der fährt dann halt im
> Beiwagen mit (inkl. Brille), wo ist denn das Problem?
Das sehe ich auch so. Da sollen sich die Leute doch freuen, dass der
Hund zumindest bei luftigen Fahrten kein Kopftuch verlangt. Falls
doch, das wäre dann allerdings eine nationale Katastrophe!
MFG
Volker Greulich
--
Protestiert gegen das sinnlose 100 %ige Kastrationsgebot für Hunde in
einigen deutschen Tierheimen.-Tierheimkunden sind keine unmündigen
Trottel.Hunde haben ein Anrecht auf körperliche Unversehrtheit-auch
wenn sie durch Tierheime oder den WDR vermittelt werden.
|