Hallo Bert,
wie nachteilig es wäre, Dich (oder irgendwen sonst) zu filtern, sehen
wir daran : Ich Dummerle wusste bisher nix von tinyurl.com und wäre
ohne Dein posting vielleicht sogar dumm gestorben .. hätte mich beim
Wiederherstellen von Endlosadressen zu Tode gebosselt :-)
Warum aber jeder auf jeden Scheiss antworten muss, vor allem auf
völlig unwichtige Beiträge, die in schier unzähligen, stets
gleich
substanzlosen Variationen hier auftauchen - das kapier ich nicht ...
Post subject: Wem Modernitaet nicht reicht und moechte, dass sein Hund endlich hoert...
Posted: 2003-10-03 19:50:34
Replies: 28 Views: 1261
On Fri, 03 Oct 2003 15:27:33 +0200, Petra Funk <PetraFunk@web.de>
wrote:
>Petra, die sich eigentlich an Dein von Dir ausdrücklich
erwünschtes
>nicht-lesen halten möchte aber genau durch *dich*
>(*sich-bremsend-nicht-auf-die-tastatur-zu-würgen*)
Ach je, Frau Funk
- haben Sie *das* etwa *auch* ??
Oder habe ich es hier gar mit dem alter ego einer anderen mir sehr
gewogenen Dame zu tun? ... egal !!
Das mit der Adressänderung hat den IMHO entschuldbaren Grund, dass bei
@web.de durch leichtsinnige Nennung meine real - Adresse im usenet
immer noch Dutzende von Würmern täglich einlaufen.
Wie gehts Ihnen denn so, Sie sind ja auch @web.de - immer schön
täglich am Löschen ?
Oder haben Sie das schap einfach vollaufen lassen und sind für niemand
mehr zu erreichen ?
Ich gelobe jedenfalls hiermit, an dieser meiner obigen Falschadresse
nichts mehr zu ändern.
On Sun, 05 Oct 2003 18:48:27 +0200, Inge Schneider
<drth@nurfuerspam.de> wrote:
> kannst Du mich hiermit
>auch "killen".
Ich bin da sicher schon drin.
Vor allem aber bin ich der Meinung, dass man wirklich was versäumt,
wenn man die Volte vom Tierschutz in Spanien, zur
Lebensmittelkontrolle beim Döner- Türken nicht mitkriegt.
Das heisst im Klartext " Ausländer raus ! " und hat mit
Tierschutz
nichts zu tun.
Den Troll so faschistoid vor sich hintrollen zu lassen, dafür aber
seine Kritiker zu sanktionieren - das kanns wohl nicht sein.
Auch wenn ich mich damit wiederhole : Es ist gefährlich, die
Verrückten dieser Welt aus den Augen zu lassen.
Aber es muss deshalb nicht gleich wegen jeder Aldiwurst ein Orkan
losbrechen- dafür gibt es andere Anlässe, siehe oben.
On Sun, 05 Oct 2003 20:52:18 +0200, Jens Schröder
<schneller-brueter@taucher-site.de> wrote:
>"Deutsche" fressen saure Nieren - sagt doch alles über das
Volk aus, die
>Innereien essen die nach Pisse stinkt ;-)
Vor allem fressen gerade DIE Deutschen, die ihre Billigwurst beim
Aldi, oder bei sonst einem Billigheimer kaufen, die Schlachtabfälle
von - im wahrsten Sinn des Wortes - "armen Säuen", für die
es kein
Leben vor dem Tod gab.
- Weil das Dahinvegitieren auf Spaltenböden, in der eigenen Scheisse
in KZ - Ställen mit Leben nichts zu tun hat.
Aber es ist halt die Methode der Wahl, um das Billigfleisch zu
produzieren, das Troll & Co in sich hineinstopfen wollen.
On Mon, 06 Oct 2003 16:53:04 +0200, Troll <thebabastar@yahoo.de>
wrote:
>Ungerechtigkeiten sind mir ein Greuel, wie sollte ich da in diese Ecke
>kommen??
Ich bin sogar geneigt, Dir das abzunehmen.
Tu Dir und der NG den Gefallen, nur 10% von dem zu schreiben, das Dir
momentan aus den Tasten quillt.
Und über diese 10% denke zehnmal so lange nach - dann kommen wir
zusammen.
On Mon, 6 Oct 2003 19:20:26 +0200, "Karl-Otto Simonsen"
<KaOS-@web.de> wrote:
>Nonnevötzke.
Aber ganz sicher nicht, hier gibt es überhaupt nix, das mit "- ke
"
endet !! ( Oder fast nix, mir fällt spontan nur Gurke ein)
Auch vebietet uns unser tief verwurzelter Glaube sowas
blaspehmisches.
Südlich der Donau sind aber auch die Schwaben - die sind anders.
Das ist ein recht gottloser, nur materielle Götzen wie z.B. Eigenheime
anbetender Stamm.
Bei denen gibts die Nonnenvötzle .. "- le " wohlgemerkt !
On Tue, 7 Oct 2003 04:09:32 +0200, "Christof Befeldt"
<schmerzendes-herz@arcor.de> wrote:
>Allein der Gedanke daran das jemand sein Hund freiwillig dahin mitnimmt
>*schüttel*
Solche Boykottdrohungen gibt es, seit sich die ersten Teutonen über
den Brenner an den gleichnamigen Grill begeben haben.
Nicht ein Singvogel weniger ist gegessen und nicht ein Hund weniger
ist seither gequält worden.
Wie sollte das auch ablaufen, selbst *wenn* konsequent boykottiert
würde ? Es sind selten die Selben, jene die vom Tourismus profitieren
- von einem Boykott also getroffen würden - und jene die Vögel
fangen, oder Hunde & andere Tiere schinden.
Ausserdem stünde zu befürchten, dass ein Boykott sogar durch das
Provozieren einer Trotzreaktion alles noch verschlimmern würde.
Eine Änderung ist nur durch eine politische Einflussnahme auf EU -
Ebene möglich.
Dazu müssten zuerst wir zu entsprechend sinnvollen Regularien finden,
also nicht warten, bis uns Listenhundeverordnungen übergestülpt
werden.
Dann könnte man diese europaweit einführen.
Das ginge ebenso flugs, wie in vielen anderen Bereichen -z.B. bei der
Vereinheitlichung der Bauvorschriften.
Letztlich ist das alles nur ein politisches Geschäft : Die Grünen
nicken z.B. irgendeinen " Umweltkompromiss " zu Gunsten der (Bau)
Industrie ab und bekommen dafür - für politisches " Kleingeld
" ihre
Hundeverordnung abgenickt.
Welchen spanischen Provinzfürsten, der auch noch zufällig der
grösste
Bauunternehmer weit & breit ist, interessiert denn das Thema Hunde &
Tierschutz ?? - Auch im positiven Sinne nicht, der sagt zu allem Ja
und Amen, wenn er seine Hotelanlage bauen darf.
Aber es muss diese politische Manövermasse "Europäische
Hundeverordnung" überhaupt zuerst mal geben, sonst gibt es halt
stattdessen ein paar Bäume und Grünflächen und wasweissich an
schöner
Umwelt, anstatt z.B. ein Tierheim, das den Namen verdient und in dem
von festangestellten Tierärzten kastriert und sterilisiert und gechipt
wird, was das Zeug hält.
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum