In news:475aboFe2jdnU1@uni-berlin.de,
*Edmund Roloff* <roloff@gmx.de> scriveva/wrote/schrieb:
|| Hallo,
|| in Hamburg wird die Hundehaltung "sicher" aber auch teuer.
|| Man kann sich zwar von der Hundesteuer befreien lassen (Behinderung)
|| oder aus sozialen Gründen eine ermäßigte Gebühr
bezahlen, aber
|| folgende Kosten muß jeder tragen.
||
http://www.abendblatt.de/daten/2006/03/07/540798.html
|| Und hier die Rechtsgrundlage (etwas lang)
||
http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/wissenschaft-gesundheit/verbra
ucherschutz/veterinaerwesen/hundegesetz/hundegesetz-pdf,property=source.pdf
|| oder auch interessant (kurz)
||
www.hundelobby.de, im Menue unter "Klipp und Klar"
||
|| Das ist wieder eine Spitzenleistung unseres Senats.
||
|| Nachdenkliche Grüße
Da siehts fuer mich so aus als ob 1) eine Stadtkasse klamm ist und
verzweifelt nach Moeglichkeiten gesucht wird, den Buerger zu schroepfen
(Kleinvieh macht auch Mist), 2) in HH Hunde indirekt Aufenthaltsverbot
bekommen sollen und 3) die Erzeuger dieses Klopapiers sich absolut nicht mit
Fachkenntnissen beschwert haben, obwohl doch so Koryphaeen wie
Feddersen-Petersen dabei mitgewirkt haben sollen.
Frueher war mir HH mal recht sympathisch ...
BTW: Wonder why Brabbelbert noch keinen seiner beruehmten Aufschreie
losgelassen hat, das muesste fuer ihn doch amtlich verordnete Tierquaelerei
sein. <eg>
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
*Birgit Balzer* in
news:440d3187$0$13784$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net:
Scheiß Leben. Nix als Frust.